『如果章节错误，点此举报』 “最严厉的经济手段施压？”格洛普沉吟的想了一下，然后开口道：“我们已经将投入中国的资金全部撤出来，难道这还不行吗？”
李斯特没有说话，而是从桌上的公文里取出了那本《国家利益》杂志，递给格洛普：“我建议各位回去读一读上面的一片名为《历史的终结》这篇文章，他将西方社会与非西方社会，人类的组织架构与未来的前景分析的相当透彻，说实话站在这个大时代的岔路口，我们的眼光要超越单纯的经济领域，要更深入一些，特别是对中国这样市场经济不发达，甚至有悖于经济规律的国家。”
格洛普点点头，那期杂志翻了翻，然后传给邻近的一位投行高管，等着杂志在每个人手上传阅一遍后，李斯特这才收起来，重新转过身就着写字板开始向各位投行高管介绍中国的具体经济状况以及其他的细节。
等这处咨询业务结束，李斯特没有停留，拿着同样的套路跑去另一处美国金融业高管聚集的场所又来了一遍。
类似的咨询与培训，李斯特一做就是两年，倒不是李斯特真的洗心革面转型做这一行，问题是他现在除了干这一行没别的事情可做。
因为众所周知的原因，中美从1989年开始双边的贸易遇到极大挫折，李斯特到是想在中国搞投资，那样他赚的会更多，自主权也更大，但美国方面的政策却极大的限制他的行动。
既然无法做熟悉的中国投资，在美国国内他这样新迈入资本领域的小角色又没法跟人大佬竞争，又不想离开这一行，还必须保持人脉，怎么办？自然是发挥自己最大的优势，在这个圈子扩大影响力了。
而李斯特最大的优势是什么，当然就是对中国的熟悉。
要知道资本的先知先觉性，令他们对新兴市场有着极度的敏感与投机性，正因为如此，当中国改革开放伊始，美国的各大厂商及其背后的资本便嗅到了商机。
然而投资这东西并非拍下脑袋就往里砸的，总得要考察考察，评估评估顺带与中国的政商界沟通沟通，不然就不投资，而是扯淡。
但美国的大公司与大资本却没有与中国沟通的直接渠道，于是一些能与中国方面联系上的中介公司、咨询公司便应运而生。
其中最著名便是美国前国务卿基辛格博士创办的中介公司，利用其与中国良好的个人关系帮助众多美国大公司、大资本落户中国。
好处费是两边都要，赚的是盆满钵满。
无法去中国投资赚钱的李斯特从基辛格的中介公司受到启发，也准备走这条路，不过他也知道自己在中国的那点儿人脉和影响力加在一起乘以一百也赶不上基辛格的一根汗毛。
更何况李斯特的服务对象是资本，而不是基辛格那般资本与制造企业来者不拒，就必须要有倾向性，即所谓的投其所好。
而如今的美国资本对中国最大的所好是什么？
当然是期待中国经济如同拉美国家一样，衰退、崩溃，美国资本介入抄底，折腾一番卖掉。
如此往复几次，将中国国家财富完全洗劫一空，让资本赚的盆满钵满同时，将中国国家的经济命脉完全控制在美国资本手里，最终将其改造成美国资本的附庸与大号的打工仔。
了解到客户的心里，李斯特成立的咨询公司便有了业务发展的方向，不就是往死里黑中国的经济嘛，那有什么难的，只要咨询费给足了，佣金到位了，李斯特敢保证，白的都能说成黑的。
结果，这么一黑，中国的经济如何尚且不论，李斯特本人却在华尔街资本圈儿声名鹊起，因为他的言论和观点得到一件又一件的实锤。
柏林墙倒塌；两德合并；东欧崩溃；苏联解体；华约消散；冷战结束……
似乎所有的一切都印证了《历史的终结》中的论断，而李斯特的一系列咨询结论也一再被历史证明他的先见之明。
于是美国的媒体将《历史的总结》的作者福山与李斯特并称为美国政治理论界的新基石，奠定了未来美国政治经济发展的方向。
为此李斯特获得众多荣誉，比如说哈佛大学政治关系学院教授，美国著名智库布鲁金斯学会的高级研究员，高盛和摩根士丹利的高级政治经济顾问等等。
再加上他的咨询公司，李斯特一年的收入居然比在中国搞投资还要多。
这让李斯特即是发懵又是欣喜，没想到这条路竟然走对了，自己拼了这么多年终于踩到了风口，感谢苏联解体，感谢华约崩溃，感谢冷战结束……感谢中国……咦？中国的经济怎么还在坚持？不过不要紧，要是都崩了，自己还怎么黑，不黑又怎么赚钱？
于是李斯特对中国经济的研究成果是越来越多……
“咚咚~~~噔噔噔~~~”
随着一阵激昂的片头曲，美国某黄金档电视争论节目的镜头便拉入现场，一位精神饱满的中年主持人沉稳有力的说着开场白：“当很多人沉浸在海湾战争的胜利，当很多人争论着选举的激烈，但我想更多人关心的是今年的经济下行趋势，所以我们今天不谈论强大的美国军队因为他们就是最强大；也不说政客之间的博弈因为那不是我们关心。
我们今天要说的就是经济本身，中国作为世界上人口最多的国家，消费潜力巨大，过去的十年里他们的经济增速令人瞩目，不少美国经济界人士认为他是美国不可或缺的海外市场，对美国经济的拉升有着至关重要的作用，为此，我们今天请到了哈佛大学政治关系学院教授，布鲁金斯学会高级研究员，李斯特咨询公司创始人，著名学者李斯特先生来到我们现场。”
主持人话音未落，镜头便转到已经略微发福的李斯特，李斯特很有学者范儿的欠了欠身，然后就听主持人问：“李斯特先生，我们知道您是著名的中国经济领域的专家，那我想问一个尖锐的问题，重新放开两国贸易应不应该？”
“我可以明确的回答你，不应该！”李斯特回答的斩钉截铁。
“为什么？”主持人问。
李斯特习惯性的耸了下肩膀：“很简单，横亘在欧洲的铁幕已经破碎了，笼罩在中国面前的纸幕又能如何？当然是一捅就破。
我敢断言，中国的经济撑不过三年，所以我希望各位经济界人士再耐心等待，在我们帮助完俄国以及东欧国家之后，会有机会帮助中国重塑经济秩序的。”